ARTICULO DE OPINION ENVIADO A LOS MEDIOS

LAS FACTURAS DE LA SRA. (DE) COSPEDAL


"Si has criado a tu hijo a tus espaldas durante trece años bien puedes seguir haciéndolo". "Si tu hija no puede seguir 

estudiando pues que no estudie, en la vida no se puede tener todo". Así, con estas "cálidas palabras", fue recibida por 

parte de la Consejería de Sanidad y Asuntos Sociales de Castilla-La Mancha Yulissa, madre de un niño de trece años, 

gran dependiente, con un solo pulmón y el otro seriamente afectado por una escoliosis galopante, paralisis cerebral 

severa, botón gástrico para alimentación, cuando se desplazó a poner sobre la mesa la dramática situación en la que se 

encuentra su hijo. Parece que en el Gobierno de (de) Cospedal se entienden las necesidades de las personas en 

situación de dependencia como un acto graciable de generosidad, obviando y pasándose por el "forro de sus caprichos" el 

carácter subjetivo que ampara a todas estas personas, carácter subjetivo que equipara por ley todas estas prestaciones 

con las de desempleo, pensiones y nominas de funcionarios, no con la de los cargos políticos que ya se encarga la Sra. 

(de) Cospedal y todos los de su "Corte" de blindarlas ante cualquier contingencia que pudiera producirse . Si esta forma 

de actuar y pensar puede resultar criticable también es cierto que cada Gobierno puede tener una forma de ver y actuar 

ante lo que se denomina Estado del Bienestar. Considerar a las personas en situación de dependencia ciudadanos de 

segunda, improductivos, entendiendo que debe dejarse su cuidado de forma exclusiva a sus familiares y a la caridad de 

los que la utilizan para "lavar conciencias" puede entenderse como una ideología y un ADN intrínseco a un Gobierno. Es 

evidente que la ciudadanía los juzgará en las urnas.

Lo que no es admisible, lo que linda con lo delictivo es lanzar el manto de la duda y del fraude sobre un colectivo como es 

el de las personas dependientes y más concretamente sobre una madre que tiene que sacar adelante ella sola a cuatro 

hijos con uno de ellos en una situación dramática, poniendo en duda el destino de unas prestaciones económicas que la 

ley les reconoce. Decir que lo que se pretende obligando a esta madre a adelantar los gastos en el cuidado del niño, y 

más cuando el Gobierno de la número dos del Partido Popular conoce perfectamente y de primera mano su situación, que 

se quiere "asegurar" que la prestación llegue al niño demuestra la catadura, tanto moral como política, de la Sra. (de) 

Cospedal, del Sr. Echániz, y de todos los trotones de la política que conforman su "equipo político" y que nos están 

metiendo la mano en nuestros bolsilos mes a mes y lo que es peor pretenden arrebatarnos lo único, que en muchas 

ocasiones nos queda, como es la dignidad personal.


Pero a pesar de esto podríamos aceptar ese "control tutelar" de Cospedal si las reglas del juego son para todos y todas 

igual.

El Codigo Civil,Título VII.- De las relaciones Paterno- Filiales dice: La patria potestad se ejercerá siempre en beneficio de 

los hijos, de acuerdo con su personalidad, y con respeto a su integridad física y psicológica.

Esta potestad comprende los siguientes deberes y facultades:

1. Velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral.

2. Representarlos y administrar sus bienes.

Pues bien, con el precedente que ha puesto sobre la mesa la Sra. (de) Cospedal, a partir de este momento debería 

exigírsela a ella las mismas condiciones para el cobro de sus espléndidos ingresos que a Yulissa por lo que debería 

presentar, mes a mes, las facturas de alimentación, médicos, vestuario... de su hijo para que el propio Gobierno que ella 

dirige compruebe que las cantidades que salen de las arcas públicas lleguen al niño y se utilicen para su bienestar. En 

esas facturas, que por otra parte debería cobrar en la misma forma y tiempo que Yulissa, no haría falta que incluyera los 

gastos de mantenimiento de su esplendido cigarral, las clases de chino mandarín de su hijo o las facturas mensuales del 

colegio de élite al que acude, bastaría con que justificara solo lo imprescindible hasta 387 euros que es lo que ella va a 

pagar al niño gran dependiente.

Su Gobierno ha abierto la veda de la ignominia con esa vergonzosa justificación y usted, Sra. (de) Cospedal debería ser 

consecuente con ello. No me gustaría tener que pensar que la vida y el bienestar de su hijo tiene más valor que el de 

Jusmel que así es como se llama el niño de la familia sobre la que el Ejecutivo que usted preside ha lanzado la sombra de 

la sospecha y el fraude. A todo esto, clamoroso el silencio cómplice del Comité Español de Representantes de Personas 

con Discapacidad en Castilla-La Mancha (CERMI-CLM). Claro que con una subvención de mas de 3.200.000 euros para 

la entidad que dirige su Presiente D. Luis Perales es "lógico". Ahora se entiende mucho mejor ese "noviazgo que ha 

culminado en matrimonio" entre CERMI-CLM y la Consejería del Sr. Echániz como el mismo se encargó de proclamar a 

los cuatro vientos. Parece que la vida de Jusmel y la de miles de "Jusmeles" de Castilla-La Mancha tiene menos valor que 

esa espléndida subvención. Sr. Perales, quizás no sepa que eso es pecado.

Fdo. José Luis Gómez-Ocaña Pérez

Presidente Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia en Castilla-La Mancha

Portavoz Coordinadora Estatal de Plataformas en Defensa de la Ley de Dependencia del Estado Español